Detalhes do Blog

Por Larissa Mota, CEO do Grupo Exímia

Em momentos de pressão financeira, é natural que empresasrevisem contratos, renegociem fornecedores e cortem investimentos consideradosdispensáveis. Nesse movimento, a terceirização do RH ou do Departamento Pessoalquase sempre entra na lista de despesas fáceis de eliminar. A lógica pareceóbvia. Se a empresa consegue manter uma equipe interna, por que continuarpagando um parceiro externo? O problema é que essa conta costuma considerarapenas o valor mensal do contrato. O que ela ignora, quase sempre, é o custo doerro.

Essa forma de decisão não é incomum. Diante de metas deredução de despesas, é natural que gestores priorizem números que aparecemimediatamente na planilha, como o valor de um contrato de terceirização. O queraramente entra nessa conta é o custo daquilo que ainda não aconteceu, mas quepode acontecer assim que a estrutura interna assume uma responsabilidade queexige atualização constante e domínio técnico. É justamente nesse ponto que adecisão de cortar custos pode se transformar, meses depois, em um problema bem maior do que o valor que se pretendia economizar.

A folha de pagamento tem essa característica enganosa. Ela parece simples, previsível e fácil de controlar internamente, até que algo  lugar. Um cálculo incorreto, um atraso no recolhimento de encargos, um envio equivocado ao eSocial, férias processadas de forma errada, verbas pagas incorretamente ou o descumprimento de uma convenção coletiva são situações que geram multas, reclamatórias trabalhistas e, muitas vezes, a perda de credibilidade da empresa perante seus próprios colaboradores. Nenhum desses custos aparece na planilha no momento em que a decisão de não terceirizar é tomada. Eles aparecem depois, e normalmente em valores muito superiores à economia inicial.

A terceirização, nesse sentido, precisa ser analisada sob outra ótica. Ela não deve ser vista apenas como redução de despesa, mas como acesso a especialização, atualização constante da legislação trabalhista, mitigação de riscos, continuidade operacional, escalabilidade e tecnologia. Manter uma equipe interna pequena pode até parecer suficiente no dia a dia, mas dificilmente acompanha, com a mesma profundidade, as mudanças frequentes na legislação trabalhista e previdenciária. O retorno real de um parceiro especializado está na redução do risco, não apenas na economia mensal.

Os dados do mercado sustentam esse raciocínio. A Deloitte Global Outsourcing Survey mostra que empresas maduras já deixaram de terceirizar apenas para reduzir custos. Hoje, os principais objetivos por trás dessa decisão são o acesso a especialistas, a melhoria da qualidade dos processos, a redução de riscos e o ganho de eficiência. A economia financeira continua relevante, mas deixou de ser o fator central. A PwC reforça essa tendência ao mostrar que organizações mais resilientes investem em processos especializados justamente para reduzir riscos operacionais e ganhar eficiência no longo prazo.

A Gallup complementa esse cenário ao demonstrar que a baixa qualidade dos processos internos aumenta o retrabalho, reduz o engajamento da se equipes e afeta diretamente a produtividade. Ou seja, o impacto de uma estrutura de RH mal estruturada não se limita ao departamento pessoal. Ele se espalha para outras áreas da empresa, na forma de horas perdidas com correções, clima organizacional afetado e colaboradores que passam a desconfiar da própria folha de pagamento.

Uma folha de pagamento processada corretamente dificilmente chama atenção. Ela simplesmente funciona. Mas basta um erro para comprometer a confiança dos colaboradores, gerar passivos trabalhistas e consumir horas de retrabalho que poderiam estar concentradas em atividades estratégicas. Esse é o tipo de custo que não entra na planilha de comparação, mas que impacta diretamente o resultado da empresa.

Empresas que analisam apenas o valor do contrato costumam enxergar a terceirização como despesa. Empresas mais maduras enxergam aquilo que realmente está sendo comprado, que é conhecimento especializado, continuidade operacional e segurança jurídica. No fim das contas, o maior custo nem sempre está em contratar um parceiro especializado. Muitas vezes, ele está em descobrir tarde demais quanto custa um erro que poderia ter sido evitado.

Larissa Mota é CEO e fundadora do Grupo Exímia, BPO especializada em folhade pagamentos, e advogada especializada em Relações Trabalhistas e Sindicais

‍